Για ενορχηστρωμένη και συστηματική προσπάθεια κατασυκοφάντησης του Γενικού Ελεγκτή αλλά και της Ελεγκτικής Υπηρεσίας γενικότερα κατηγορεί την Κυβέρνηση η τελευταία.
Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα η Ελεγκτική Υπηρεσία, κάνει λόγο για εκστρατεία εκπροσώπων της Κυβέρνησης για υπόσκαψη τόσο της ίδιας της Υπηρεσίας, αλλά και του Γενικού Ελεγκτή, με φόντο τη διαμάχη που ξέσπασε γύρω από τις αμοιβές και τα ωφελήματα του Προέδρου της Δημοκρατίας κατά την περίοδο που ήταν Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.
Ανακοίνωση Ελεγκτικής Υπηρεσίας 9.12.2023:
Εκστρατεία εκπροσώπων της Κυβέρνησης για υπόσκαψη της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και του Γενικού Ελεγκτή pic.twitter.com/8xKebrJOBF— ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ (AUDIT OFFICE OF CYPRUS) (@Audit_Office_Cy) December 9, 2023
Ακολουθεί αυτούσια η ανακοίνωση:
Με θλίψη παρακολουθούμε την εργολαβική συνεχιζόμενη προσπάθεια των εκπροσώπων της Κυβέρνησης να υποσκάψουν την Ελεγκτική Υπηρεσία από τη στιγμή που η Διοίκηση Προεδρίας έλαβε στις 27.11.2023 το προσχέδιο της ανακοίνωσης μας για τα επιδόματα και
ωφελήματα που παράνομα έλαβε ο νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας (ΠτΔ) την περίοδο 2014- 2018, όντας δημόσιος υπάλληλος.
Εκφράζουμε την απογοήτευση μας γιατί, πέραν του Διευθυντή του Γραφείου Τύπου του ΠτΔ που εκφράζεται με το ίδιο απαξιωτικό και προσβλητικό ύφος όπως ακριβώς εκφραζόταν επί προηγούμενης διακυβέρνησης, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος και ο Αναπληρωτής του, κινούνται σε ανάλογη προσέγγιση.
Σημειώνουμε λοιπόν τα εξής προς αποκατάσταση της αλήθειας:
(α) Το 2014 μας κοινοποιήθηκαν ή άλλως πως δημοσιοποιήθηκαν πέραν των 1.200 Αποφάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου. Δεν έχουμε αντιληφθεί γιατί η Κυβέρνηση θεωρεί ότι είναι υποχρέωση μας να ελέγχουμε όλες αυτές τις αποφάσεις και ούτε και που εδράζει τον ισχυρισμό της ότι όσες δεν ελέγξουμε όταν μας κοινοποιηθούν δεν μπορούν να ελεγχθούν αργότερα.
(β) Δεν έχουμε αντιληφθεί γιατί η Κυβέρνηση θεωρεί ότι θα έπρεπε να θεωρηθεί από την Υπηρεσία μας υψηλού κινδύνου και να ελεγχθεί κατά προτεραιότητα μία Απόφαση στην οποία φαινόταν ότι προσωρινά θα ανατίθεντο σε κάποιο δημόσιο υπάλληλο να ασκεί τα καθήκοντα του
Κυβερνητικού Εκπροσώπου, την περίοδο που δεν υπήρχε τότε Αναπληρωτής Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.
(γ) Η Υπηρεσία μας, τόσο στην περίπτωση του κ. Αντρέα Ιωσήφ όσο και στην περίπτωση της κας Δόξας Κωμοδρόμου, είχε εξηγήσει ότι, σε αντίθεση με την περίπτωση απόσπασης υπαλλήλων εντός του κεντρικού κράτους, στις περιπτώσεις αποσπάσεων από τον ευρύτερο
δημόσιο τομέα, δεν υπήρχε νομικό πλαίσιο για παραχώρηση επιδόματος. Συνεπώς, ακόμη και πριν προβούμε σε οποιοδήποτε έλεγχο, γνωρίζαμε ότι υπήρχε νομική βάση για την παραχώρηση στον κ. Χριστοδουλίδη κάποιου επιδόματος. Όταν διενεργήσαμε τον έλεγχο διαπιστώσαμε ότι για την καταβολή του ποσού των €157.209 δεν τηρήθηκε ο τύπος της διαδικασίας, δεν εκφράσαμε όμως άποψη περί μη κανονικότητας.
(δ) Δεν έχουμε αντιληφθεί πως θα μπορούσαμε το 2014, βλέποντας την Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου να μαντέψουμε ότι, στη συνέχεια ο κ. Χριστοδουλίδης:
• παρανόμως θα λάμβανε επίδομα συντήρησης εξωτερικού ύψους €41.024, που είναι διπλάσιο από αυτό που δικαιούτο,
• παρανόμως θα χρησιμοποιούσε για ιδιωτική χρήση το αυτοκίνητο που του είχε διαθέσει το κράτος για υπηρεσιακούς σκοπούς, καλύπτοντας μάλιστα κατά μέσο όρο 138 χλμ ημερησίως (περιλαμβανομένων αργιών, σαββατοκύριακων, ημερών που ο κ. Χριστοδουλίδης απουσίαζε στο εξωτερικό και των ημερών που ήταν με άδεια),
• παρανόμως δεν θα συμπλήρωνε ως όφειλε, όντας δημόσιος υπάλληλος, τα έντυπα αδειών του, αλλά θα τα συμπλήρωνε εκ των υστέρων και χωρίς αυτά να εγκριθούν από τον Προϊστάμενο του θα του πιστωνόταν άδεια και θα τη λάμβανε υπό μορφή χρημάτων.
(ε) Διαψεύδουμε τους ισχυρισμούς της Κυβέρνησης ότι έλαβε γνωμάτευση από τον τότε Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη περί νομιμότητας των ποσών και ωφελημάτων που παρανόμως έλαβε ο κ. Χριστοδουλίδης και τα οποία παρατίθενται στην παράγραφο (δ) πιο πάνω.
(στ) Τα γεγονότα έχουν καταρρίψει τον ανυπόστατο ισχυρισμό της Κυβέρνησης ότι δήθεν η Υπηρεσία μας διέρρευσε οτιδήποτε στην εφημερίδα Αλήθεια. Κι όμως οι εκπρόσωποι της Κυβέρνησης, στη βάση αυτού του αφηγήματος που οι ίδιοι έκτισαν, εξακολουθούν να μας κατασυκοφαντούν.
(ζ) Έχουμε εξηγήσει τα γεγονότα με την «κρεβατοκάμαρα». Η Πρώτη Κυρία απαγόρευσε στους Λειτουργούς της Υπηρεσίας μας να εισέλθουν στην Προεδρική Κατοικία, ενώ η ώρα μετάβασης είχε καθοριστεί από την ίδια την Προεδρία, με το αιτιολογικό ότι πρόκειται για ιδιωτικό
χώρο. Στην πραγματικότητα πρόκειται για περιουσία του κράτους για την οποία ο φορολογούμενος πολίτης, πέραν του ποσού του €1,15εκ. που ξόδεψε για ενεργειακή αναβάθμιση, πλήρωσε και ποσό της τάξης των €150.000 ώστε να ανακαινιστεί η Προεδρική Κατοικία και να φιλοξενήσει δωρεάν την Προεδρική οικογένεια. Ακόμη και σήμερα ο φορολογούμενος πολίτης πληρώνει χρήματα για αγορά νέων και συντήρηση υφιστάμενων
επίπλων. Η μετάβαση εκεί του Γενικού Ελεγκτή έγινε μετά από απαίτηση του ΠτΔ. Είναι ανήκουστο να κατηγορείται ο Γενικός Ελεγκτής για την εκεί μετάβασή του.
(η) Για το θέμα της παράνομης μεταφορά παιδιών του ΠτΔ με έξοδα των φορολογούμενων πολιτών, εξηγήσαμε ότι η παρανομία αφορά μόνο τα αυτοκίνητα και τη σχετική με αυτ δαπάνη (καύσιμα και συντήρηση), τα οποία θα πρέπει να επιβαρύνουν την οικογένεια και όχι
τον φορολογούμενο πολίτη. Ουδέποτε υπεισέλθαμε στα θέματα ασφάλειας και παραπέμψαμε στο παράδειγμα των πολιτικών αρχηγών, στους οποίους, το αυτοκίνητο και τα σχετικά έξοδα επιβαρύνουν τους ίδιους και ο αστυνομικός εκτελεί χρέη οδηγού. Η αναγκαιότητα
δημοσιοποίησης του θέματος επιβεβαιώθηκε και από τις σχετικές αναφορές των εκπροσώπων της Κυβέρνησης οι οποίοι αναφέρθηκαν στις περιόδους που απουσιάζει στο εξωτερικό ο ΠτΔ και αποφασίζει να τον συνοδεύσει η Πρώτη Κυρία. Προκύπτει σαφώς η στρεβλή αντίληψη ότι η
αστυνομία, με έξοδα των φορολογούμενων πολιτών, έχει την υποχρέωση ανάληψης της γονικής φροντίδας. Αυτό αποδεικνύει ότι το πρόβλημα είναι βαθύτερο και εξηγεί την ανηλεή, σε προσβλητικό βαθμό, επίθεση των εκπροσώπων της Κυβέρνησης κατά του Γενικού Ελεγκτή
και κατά της Υπηρεσίας μας.
2. Με βάση τη σχετική νομοθεσία, κατά νόμο υπεύθυνος για την ανάκτηση των ποσών που θα πρέπει να ανακτηθούν είναι ο Προϊστάμενος Διοίκησης Προεδρίας. Από αυτόν αναμένουμε να ενεργήσει και αυτός είναι ο δικός μας ελεγχόμενος.
3. Οι πρωτοφανείς από το 1960 θέσεις της Κυβέρνησης ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν έχει εξουσία έκφρασης γνώμης αν προηγουμένως δεν συμφωνήσει με το περιεχόμενό τους ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, και η για πρώτη φορά από το 1960 μείωση του προσωπικού της Υπηρεσίας μας, συνοδεύονται από την ενορχηστρωμένη και συστηματική προσπάθεια κατασυκοφάντησης του ίδιου του Γενικού Ελεγκτή αλλά και της Υπηρεσίας μας γενικότερα.
Έκπληκτοι βλέπουμε να μας αποδίδονται δήθεν πολιτικά κίνητρα και να χαρακτηρίζεται ο εκπρόσωπος τύπου της Υπηρεσίας μας ως εκπρόσωπος πολιτικού κόμματος. Είναι προφανές ότι η Κυβέρνηση δεν ανέχεται τον έλεγχο. Ευτυχώς όμως που η ύπαρξη της Υπηρεσίας μας και
οι εξουσίες της δεν καθορίζονται από την εκάστοτε Κυβέρνηση αλλά από το Σύνταγμα, τους νόμους και το κοινοτικό κεκτημένο.
Κατά τα άλλα, σήμερα είναι η παγκόσμια μέρα κατά της Διαφθοράς. Κι όμως η Υπηρεσία που σε κάθε χώρα θεωρείται η ναυαρχίδα στην προσπάθεια πάταξης της διαφθοράς, στην Κύπρο δέχεται πρωτοφανή προσπάθεια υπόσκαψης.
Καμία υπόσκαψη απαντά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας
«Καμία υπόσκαψη κανενός δεν υιοθετώ και ποτέ δεν υιοθέτησα τέτοιου είδους πρακτικές». Αυτή ήταν η απάντηση του Πρόεδρου της Δημοκρατίας στη νέα ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, απαντώντας σε σχόλιο δημοσιογράφου ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία με νέα ανακοίνωση της κάνει λόγο για εργολαβική υπόσκαψη της, ανέφερε:
«Καμία υπόσκαψη κανενός δεν υιοθετώ και ποτέ δεν υιοθέτησα τέτοιου είδους πρακτικές. Δεν έχω να πω κάτι περισσότερο από όσα έχω, ήδη, προαναφέρει για το θέμα»
Διαβάστε επίσης: Fitch: Αναθεώρησε σε θετική την προοπτική της κυπριακής οικονομίας